距離蘋果手機部分型號在中國“禁售”已經過去了半個月的時間，但仍有媒體發現部分店內可購買相應“禁售”型號。高通律師日前對第一財經記者表示，如果蘋果始終拒不執行（禁令），將會采取進一步措施。
“根據相關法律，高通將有權依法申請對拒不執行法庭禁令的蘋果在中國的四家被訴公司的法人代表采取罰款、拘留、限制出境和征信系統記錄等措施。”12月24日，高通公司的委托訴訟代理人之一，北京市聯德律師事務所律師蔣洪義對記者表示，目前高通已經申請法院強制執行，并會陸續將蘋果繼續銷售被禁型號手機的證據提交法院。蘋果公司拒不履行禁令，損害的不僅是高通公司的知識產權權益。
蔣洪義表示，蘋果公司在中國拒不履行生效禁令的做法，與其近日在德國法院作出侵權判決后馬上聲明德國蘋果店停售相關iPhone的做法，迥然相異，對照分明，相信人民法院會依法采取相應措施維護裁判效力和司法尊嚴。
2018年12月10日，高通宣布，福州市中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。
蘋果則在隨后的一則聲明中表示，“Apple 在世界各地的運營都遵守法律，我們始終遵守各地的法規和法律決定。我們尊重福州法院及其裁定。法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定。基于我們目前在中國提供的 iPhone 型號，我們相信我們的合規性。”此外，蘋果方面稱已向福州法院提出復議申請。
與此同時，蘋果和高通的專利戰也“燒到”了德國。上周，德國慕尼黑地區法院要求蘋果公司停止在德國銷售、許諾銷售和進口銷售侵權的iPhone。
中國社會科學院知識產權中心主任李明德教授在接受第一財經記者電話采訪時表示，作為一個跨國公司，蘋果公司應該充分尊重所在國的法律，執行所在國法院的判決，如果蘋果公司認為判決不合理，可以依照相關程序推進。
“專利權是一個無形財產權，是經國家知識產權局、專利局審查以后授予的一項權利，在整個中國都是有效的。”李明德對記者表示，從司法的角度來說，訴中禁令包括訴前禁令都有擔保程序，萬一錯了申請者需要承擔責任。對于在這樣一個法律程序健全的情況下法院做出的判決，個人認為蘋果是沒有理由不去執行的。
“對于執行難的問題，值得業內反思。”李明德對記者表示，隨著市場經濟繼續向前發展，專利的官司所占的比例會越來越大。專利涉及到技術發明，涉及到企業甚至是國家的核心競爭力，索賠會比著作權和商標相關的案件大得多，而且因為涉及到技術，案件的判斷也更難。他的判斷是，5年或者10年以后，知識產權的官司應該更多的集中在專利（案件）的方面。
李明德認為，知識產權制度，包括專利制度有利就有會弊。但整個專利制度對人類社會的經濟和技術的發展起到的作用，利遠遠大于弊。
對于蘋果提出的“復議”，李明德對記者表示，專利是一種財產權，把一些財產集中起來去做許可（沒有問題）。“假如認為許可模式有問題，可以去討論許可模式，但是不能說專利制度有問題。比如，提反壟斷。現在對《專利法》的修訂，我特別反對將標準必要專利寫進去，因為標準必要專利就是一種許可，它有標準，里面又有很多專利，都是大家要用的。國際上有FRAND原則，即公平、合理、無歧視原則，就是說你一定要無歧視地去許可。同時，你收取的費用應當合理，不能過高。當然，什么叫過高？什么叫過低？大家也可以在市場上討價還價。”李明德說。
李明德對記者表示，知識產權保護體系在不斷建立和完善，社會公眾的意識也在不斷地提高。但是想要更加完善，不僅要明白如何促進知識產權保護的發展，也要理解這是市場經濟的規則。
