中國寬帶的不慍不火似乎被３Ｇ的熱浪淹沒。據工信部統計顯示，今年上半年，我國累計新增寬帶用戶１０６０萬戶，寬帶用戶總數達到９３４８萬戶。若以１３億人口計算，則人均普及率僅為７％左右。而且，寬帶使用大多停留在普通ＡＤＳＬ水平。寬帶的發展并沒有太多驚艷表現。分析人士指出，電信運營企業在投入巨資建設３Ｇ網絡的同時，勢必會減少其他方面的投入，以實現對成本支出總額的控制。這樣做到底值不值？值得注意的是，寬帶尤其是固定寬帶作為信息化的基礎，必須加快發展步伐，否則將難以承擔信息化建設之重。
3G下重注致寬帶發展遭冷落
雖然我國寬帶用戶數量自２００７年起超越了美國一直位居全球首位，而且規模還將進一步擴大，但是，我國寬帶普及率仍處于較低水平。按家庭普及率來算，Ｓｔｒａｔｅｇｙ Ａｎａｌｙｔｉｃｓ發布最新研究報告指出，中國大陸寬帶家庭普及率僅為２１％，排名第４３位，遠遠落后于韓國、新加坡等一些信息化程度較高的國家。另外，城市和農村寬帶普及率差距十分巨大，在廣大農村地區，寬帶普及率非常低。
我國寬帶用戶的增長較為平穩。數據顯示，２００８年，我國基礎電信企業互聯網寬帶接入用戶凈增１７０１．０萬戶，達到８３４２．５萬戶。另根據原信息產業部統計數據，２００７年，基礎電信企業的互聯網寬帶接入用戶新增１５６１．１萬戶，達到６６４６．４萬戶。單從這些數字上看，說明不了什么問題，但是隨著３Ｇ發牌后市場競爭重心轉移，或多或少地分散了電信運營企業的精力。
相比之下，電信運營企業對３Ｇ發展給予高度重視，集中力量大規模建設３Ｇ網絡。統計顯示，截至上半年，三家電信運營企業共完成３Ｇ投資約８００億元。但是，目前３Ｇ還未為三家電信運營企業帶來明顯回報。目前３Ｇ用戶的市場占有率極低，專家表示，從投資、百姓需求和用戶體驗看，３Ｇ使三家電信運營企業基本都深陷于無奈之中。相反，寬帶對上半年電信業務收入增長的拉動作用明顯。
不僅如此，我國寬帶在網速方面仍然非常落后。根據國際經合組織（ＯＥＣＤ）的統計，２００７年１０月，ＯＥＣＤ主要國家的平均網絡下行速率已經達到１７．４兆，在日本，下行速率甚至已經超過９０兆，而中國以ＡＤＳＬ為主的網絡接入，大多數下行速率都不超過４兆。同時，因為是共享帶寬，在高峰時段，速率會更低。盡管運營企業先后拋出了各自的寬帶升級計劃，但是“光進銅退”進程緩慢。
固定寬帶不應成信息化短板
金融危機下越發凸顯出信息化價值，而固定寬帶在某種程度上來說，具有不可替代的價值。英國首相布朗近日簽署“數字英國”計劃，在寬帶方面，實施一項為期三年的國家計劃，到２０１２年，實現至少２Ｍｂｐｓ的寬帶普遍服務，同時國家資助鋪設下一代高速光纖網絡。另據悉，美國政府打算用７２億美元建設農村高速互聯網。
與其他國家相比，我國光纖接入技術起步較晚，光纖到戶的用戶規模不大。比如，中國電信在海南、上海等省市啟動“城市光網”行動計劃，提速固定寬帶。盡管如此，業界普遍認為，成本居高不下是影響“光進銅退”發展的重要原因之一。
農村寬帶普及率不高也拖累我國整體信息化水平的提高。盡管２００２年－２００７年，中國的數字鴻溝縮小了１９％，但是城鄉之間的差距顯而易見。
由國家主導推進寬帶發展
越來越多的專家開始呼吁重視寬帶作為國家信息基礎設施的作用。中國工程院副院長鄔賀銓在《寬帶化發展與挑戰》的報告中，建議我國政府將寬帶的普及部署作為拉動內需的重要措施之一，由國家主導推進寬帶發展戰略。韓國之所以在寬帶普及率上具有優勢地位，主要是其人口高度城市化，且獲得政府大力支持的綜合的寬帶普及政策的推出。
日本政府控股的ＮＴＴ公司，雖然政府只占１／３的股權，但卻堅持要求運營商無論盈利與否一定要實施光纖到戶。據介紹，此舉并不僅僅是行政命令，政府將承擔在農村部署光纖到戶成本的１／３。在歐洲國家，也有政府以投資引導、稅收激勵和貸款貼息等方式促進寬帶網絡建設。
鄔賀銓認為，農村信息化是一塊有需求、有空白點的地區，將寬帶網絡建設項目列為基礎建設范疇，利于農村信息化的發展。我國政府在拉動內需的政策中，有一項是對家電下鄉給予１３％的資金補貼。那么，是否可以對進行農村寬帶網建設的電信運營商給予同樣的優惠？
