終于，方靜做客新浪，出現(xiàn)在鏡頭前了。方靜的出鏡，讓自6月9日開始傳播的“間諜”事件，終于可以劃上句號(hào)了�？墒�，這一事件中，所折射出來的網(wǎng)絡(luò)媒體公信度之脆弱，值得深思，這在某種程度上，也是我們這個(gè)社會(huì)信任生態(tài)被破壞的一種體現(xiàn)。
筆者最早看到央視女主播方靜是間諜的傳聞時(shí)，除了大大吃驚之外，是大大困惑。直覺告訴我，這應(yīng)該是一個(gè)謠言，或者一次人為炒作，可是網(wǎng)絡(luò)上飛短流長的帖子，又把這個(gè)事情描繪的有鼻子有眼，讓人不禁半信半疑。
特別是，這個(gè)消息的來源，是那個(gè)曾經(jīng)主持過《實(shí)話實(shí)說》的阿憶的博客，阿憶的主持水平雖然不敢恭維，但是畢竟主持過實(shí)話實(shí)說啊，應(yīng)該不會(huì)無中生有吧？而且，大小是個(gè)名人，好歹是個(gè)教授，對于這種涉及大是大非的敏感話題，怎么著都不應(yīng)該信口開河吧？所以，當(dāng)時(shí)推測有兩種可能，要么阿憶說的有一點(diǎn)點(diǎn)靠譜，要么阿憶是瘋了。
隨后，出現(xiàn)了CCTV方靜的博客聲明，指斥某人的博客是惡意誹謗，所述事情是子虛烏有；再隨后，又有媒體稱采訪過張召忠少將，張召忠間接證實(shí)方靜的案件“正處于調(diào)查中，目前還沒有結(jié)論”；再再隨后，張召忠發(fā)表博客聲明，否定了有關(guān)媒體的說法；最后，方靜出鏡，云開日出。
筆者注意到，在這場現(xiàn)在證明是以訛傳訛的事件中，有媒體質(zhì)疑過那個(gè)所謂的“阿憶GG”的博客，是否就是那個(gè)主持過《實(shí)話實(shí)說》的阿憶，還有那個(gè)“CCTV方靜”博客，是否是事件女主角央視女主播方靜？這種質(zhì)疑不無道理，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上冒充名人開博的不在少數(shù)，雖然這些山寨版名人博客很多是惡搞性質(zhì)，但是有無其他企圖，也難以搞清楚�，F(xiàn)在，我們終于可以相信，那個(gè)阿憶GG就是主持過《實(shí)話實(shí)說》的阿憶，CCTV方靜也正是央視女主播方靜其人。
筆者不想去猜測阿憶信口開河出于何種動(dòng)機(jī)，有何目的，炒作也罷，惡意中傷也罷，那是兩個(gè)當(dāng)事人之間的問題，最終方靜會(huì)否接受阿憶的道歉，或者訴諸法律，都有可能。筆者關(guān)注的是，這一事件中，暴露出了網(wǎng)絡(luò)信任生態(tài)的脆弱性，一個(gè)名人博客中的幾句話，給另一個(gè)名人造成了如此巨大的困擾，這證明了網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播威力，但同時(shí)，也暴露出了盲目的、隨意的破壞力和殺傷力。
Web2.0時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)，自媒體的屬性越來越強(qiáng)，博客，BBS帖子，視頻，等等，都會(huì)成為信息傳播源，而從這些源頭發(fā)散出來的信息，在沒有得到權(quán)威部門的明確界定時(shí)，網(wǎng)民在龐大雜亂的信息洪流中無所適從，相信或者懷疑，全憑個(gè)人的直覺和判斷力，于是，一個(gè)原本很小的一個(gè)訊號(hào)，被置于試圖探究真相的網(wǎng)民群體中無限放大，進(jìn)而形成一個(gè)公眾事件。這次的“方靜間諜事件”，就佐證了這一點(diǎn)，當(dāng)網(wǎng)民在將信將疑、半信半疑之間，希望有權(quán)威部門發(fā)出聲音時(shí)，和事件有一定關(guān)聯(lián)度的央視置身事外、置若罔聞，或許央視覺得這是一個(gè)純粹的個(gè)人事件，無需用央視的公信力來澄清，但是，這個(gè)事件畢竟關(guān)系到兩個(gè)央視主播，而且造成這么大的社會(huì)影響，已經(jīng)不再單純是個(gè)人事件了，央視完全可以把這一事件作為一檔節(jié)目，用分辨是非、探究真相的方式，說明真相，給公眾一個(gè)明白。
還有一個(gè)問題，無需實(shí)名驗(yàn)證，可以隨意注冊的博客，在這場事件中，也折射出了信任危機(jī)。作為信息傳播源的源頭指向不明確，或者說，沒有具備公信力的措施，證明阿憶GG就是那個(gè)《實(shí)話實(shí)說》的阿憶，CCTV方靜就是事件女主角方靜，無疑進(jìn)而加劇了事件的沸騰與擴(kuò)散。
為了避免這類事件盡量少發(fā)生，自媒體的源頭指向不明確的屬性，應(yīng)該考慮用一定得技術(shù)手段來制約，當(dāng)然，筆者并不是提倡實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，只是希望當(dāng)發(fā)生類似事件時(shí)，提供博客、帖子以及視頻的網(wǎng)站，應(yīng)該能夠有一定手段，來證實(shí)或者證偽，這也是一種社會(huì)責(zé)任。
