中國3G背后主要是國外利益集團，他們催促中國要趕緊發牌照上3G。
特別是歐洲GSM利益集團更為急迫，首先他們制定了2G完整的GSM技術標準，接著又制定了3G完整的WCD-MA技術標準。由于GSM的巨大成功已經使他們迅速成為全球通信市場的霸主。他們通過知識產權許可費設立門檻(中國GSM設備要出口歐美可能需要支付37%銷售額的專利費)，同時通過基站和交換機之間的私有接口進一步設立門檻，形成寡頭壟斷；根本杜絕了中國企業進入歐美的可能。
WCDMA同樣埋藏了知識產權和私有接口的壁壘；如果沒有中國自主標準的崛起，中國設備商在移動通信領域只能跟著歐美設備商撿一點殘羹冷炙。
認清WCDMA利益集團對全球運營商的影響
WCDMA集團就是過去的GSM集團，其市場戰略營銷能力之高超，在下列方面已經充分體現出來：
從營銷設計來看，歐洲 GSM 利益集團將2G 的TDMA系統稱為GSM，為“Global System for Mobile communica-tions”(全球移動通信系統)的縮寫，并注冊了商標；將3G的 WCDMA 系統稱為UMTS，為“Universal Mobile Telecommunication System”(通用移動電信系統)的縮寫，摒棄了TD-MA、WCDMA等技術性的中性詞匯，而獨具匠心從營銷學角度起名字。他們成功地策劃了將UMTS幾乎就等同于 WCDMA，WCDMA 又等同于3G的營銷攻勢。現在又將 WCDMA 宣傳為3GSM，暗示 WCDMA 市場是GSM 的嫡系繼承者，借以延續GSM的輝煌。這一整套營銷學詞匯設計了一個陷阱，只要你接受了這些概念，潛意識中就完全認同只有WCDMA 技術才是GSM的嫡系升級技術。
從牌照發放來看，WCD-MA利益集團主導推動了3G牌照的超前發放進程，全球147張3G許可證中，運營商選擇WCDMA 的有137 家，選擇 CDMA2000 的只有4 家，最初歐洲的3G牌照拍賣使運營商耗費1500億美元的巨額資金，這一近乎瘋狂的拍賣舉動其目的就是為了提前封殺美國的 CDMA2000 和我國的TD 在全球的潛在成長空間。
從技術升級來看，WCD-MA和GSM談不上什么平滑過渡。WCDMA集團卻可以通過強大的宣傳攻勢讓全球運營商基本相信了從GSM向上升級到WCDMA是必然的選擇。
從用戶比例來看，技術上誰都知道GSM并不如CDMA，可是市場結果卻完全相反。2005年底,全球移動用戶達到21.37億戶,GSM體系達到17.12億戶，占80%的絕大份額；其次是CDMA體系有2.916億戶，占14%。
認清WCDMA利益集團對中國運營商的圖謀
歐盟25個國家成功地統一了貨幣，成功地統一了移動通信制式，整個歐洲都用GSM統一起來，現在接著用WCDMA統一全歐洲。他們為未來繼續占有世界80%的份額，對中國巨大的3G市場是絕不會放棄的。我們只要留意他們近幾年為了使WCDMA成為中國標準的所作所為，便知道“來者不善”。
2003年底，正值世界關注中國3G發展的時候，GSM協會在北京發表了《全球和中國3G產業發展宣言》。宣稱，可以使現在的運營商平穩地從 GSM 過渡到WCDMA；聲明要領導旗下成員組成專家小組對各國政府信息產業管理部門和研究機構開展交流，為政府的決策提供咨詢。
2004年，隨著中國3GMTNet第二階段試驗接近尾聲，國際通信巨頭活動頻繁，3G輿論眾說紛紜：介于GPRS與WCDMA 之間的2.75G 的EDGE迅速升溫，成為業界矚目的焦點。還從香港爆出熱門話題諸如“合四為二”“合六為三”等，無不與3G有著直接或間接的關聯。不論哪個話題成為事實，對于TD來說，都將是致命的一擊。
耐人尋味的是歐盟對TD態度的演變，最初觀點是中國3G建網不應上TD；后來發現打壓不成，接著拋出TD屬UMTS家族的一分子的觀點，可以成為WCDMA技術的補充，但不應當單獨組網；后來一個新流行的觀點則是TD應當與WCDMA混合組網，似乎可以平起平坐。說法不同，實質一樣，都認為TD不應當定位在3G主流技術，而只能處在從屬地位。
2005年底，眾多國際國內的通信企業以試驗為名，由中國移動、中國電信、中國網通秘密搭建了89個WCDMA試驗網，基站布局數近900個(為TD試驗基站的十幾倍)，覆蓋地區涉及30多個一級城市。而包括三大標準的官方3GMTNet試驗網數只有8個、基站180個。
這種做法，實質上就是以試驗之名，行在中國布局WCD-MA商用之實。其嚴重性在于，搶在國家沒有發放3G牌照之前，造成WCDMA網的既成事實，以此來打亂國家發展3G部署，使我國上萬億元的3G市場被WCDMA占領，8年來打造的TD產業鏈，以及在移動通信核心技術領域自主創新取得的一系列歷史性突破，都可能付之東流。
國家有關部門及時采取了斷然停建措施，而且即將由中國移動、中國電信和中國網通三大運營商在5個城市另行建設TD網，在實際運營環境下進行規模網絡技術應用試驗，這無疑是國家為促進TD商用的正確部署。在現階段，對于系統和終端廠商，只有使其產品通過大規模應用考驗，才能促進其完全穩定和成熟，這是任何標準從不成熟到成熟都要走過的路。
來源：第一財經日報 作者：李進良
【新浪網友】
評論1：國家支持TD,誰都看得出,也是好事,只是希望TD快點,再快點,別等到發3G牌照給TD的時候,3G已經 過時了,那就完了!我們已經等了好幾年了!TD,加油
評論2：中國人要進步，不僅是要在技術上，而且要從思想上，并且在思想上才是真正的突破。謝謝李進良老師如此精辟的 見解。
評論3：用今天某些國人的心態，當年搞原子彈是天方夜譚！！！！！！！！！！！當年何等惡劣的環境都搞成了原子彈 ,中國受益不可估量;今天卻...............
評論4：就像《瞭望》所揭露的一樣，某些國家特權部門，只為本部門利益著想，出賣國家與民族的利益與發展，成為買辦 階級，成為跨國公司的在華代言人。
【網易網友】
評論1：信息產業部應當規定：中國所有運營商只能采用TD系統，不允許采用其他的。TD才有機會成功。只要13億中國人堅決采用的標準，他就一定能成為國際標準。
評論2：中國的cdma為何會失敗，作為用戶我來說兩句。1信號不好，關鍵時刻打不出電話。輻射不輻射其實根本不重要。你能連續打幾分鐘電話，時間長可以用耳機。第二由聯通 來運營，聯通公司的服務是最讓我失望的。
評論3：現在什么都是特殊利益集團了！其實TD也是一個特殊利益集團。
【C114網友】
評論1：看了該文章，真正感覺到了什么叫紙上談兵 說的看似有道理，但認真一想基本屬于。。。話
評論2：在市場于技術之間,中國的專家們一直無法想象,在中國的通信領域,專家們如何如何的高科技,可是在市場上就拿那個小小的對講機來說,可以說找不到一個國產品牌!!!痛苦啊!專家們!
評論3：實話說，我們的TD研發跟不上，在技術、業務應用上與wcdma相比確實不如人。
評論4：不管中國3G代表特殊利益集團與否，我們作為國人都應該支持，那么大的蛋糕為什么不養肥一個中國產業。韓國也有特殊利益集團吧，但是韓國人就認三星，LG這些國內牌子。最后無論從汽車還是高科技都扶植了本國企業。
